Coach：一个决定是怎么被归类的

你其实已经知道自己哪几笔交易是错误。当时你就知道。在决定和点击之间的某个地方，会冒出一种特定的感觉，而多数人已经学会用大约四秒钟把自己说过去。然后交易平掉了，如果它碰巧赚了，这个错误就被归档成了一次好判断。

这才是真正的问题。结果会污染记忆。一笔鲁莽却赚了钱的交易，被记成直觉。一笔守纪律却亏了钱的交易，被记成运气不好，或者更糟，被记成规则不管用的证据。这样过六个月，你对自己行为的感知就基本没用了。

Coach 存在的意义，是在一个决定发生的那一刻记录下它的处境，与这个决定赚了多少分开。

六个标签

每个决定被归入六个类别中的一个。这些标签描述的是上下文，不是质量。

Rational（理性）。决定与写明的规则相符。入场条件满足了，仓位来自止损，时点和顺序上没有任何异常。

FOMO（怕错过）。决定跟在一段已经走完的急促行情后面。模式是在一大段上涨之后很久才入场，往往在正常入场条件之外，往往是在一个当天早上根本不在计划里的品种上。

Revenge（报复）。在同一品种或同一时段的一次亏损之后不久建立的新仓位，通常比上一笔更大。仓位变大是那个破绽。

Fatigue（疲劳）。决定扎堆出现在一个长时段的末尾，或者在连续数小时的活动之后，而且决定之间的间隔一直在缩短。

Overconfidence（过度自信）。在一串盈利之后仓位逐级放大。不是单独一笔大仓位，而是一个序列，每一笔都比上一笔大，同时规则里没有任何能为此作辩护的改变。

Overtrading（过度交易）。频率明显高于你自己的基线，这个基线是对照你的历史衡量的，不是一个绝对数字。

注意六个里有四个主要是通过时点和仓位被识别出来的，不是通过品种或方向。Coach 不知道一笔交易是不是个好主意。它知道的是周围的模式看上去是什么样。

为什么标签关乎处境而不是对错

这是让整件事变得有用的设计决定，值得说明白。

一个意思是“这是笔糟糕的交易”的标签，只能在结果出来之后才被赋予，而那恰恰是它不再有信息量的时刻。一个关于处境的标签立刻可得，并且无论这笔交易赚多少都保持为真。一笔赚了钱的 Revenge 交易，仍然是一笔 Revenge 交易。这就是全部要点。

后果是，这些标签不是一块记分牌。有一笔做成了的 FOMO 交易，不是一个需要被化解的矛盾。在足够多的交易之上，有用的信号是比率：你的活动里有多少落在每一个标签下，以及当你承压时这个组合会不会变。

它观察什么，不观察什么

Indikora 以只读方式读取已连接的交易所和券商账户。它能看到一笔成交发生了、发生在什么时候、什么规模，以及它与你近期活动的关系。它没法下单、改单或撤单，也不托管资金。

当它观察到一笔与某个模式相符的成交时，它可以发出一条事后观察。事后是关键词。它在事情发生之后到达，它描述它看到的东西，并且它不告诉你该拿这笔持仓怎么办。不存在哪个版本里 Coach 会说平掉这笔或者在这里加仓，这是一条硬边界，不是一个尚未做完的功能。

这个分类器在哪里出错

任何靠时间戳和仓位规模工作的行为分类器都会产生误报，你这一个也会。

正当的分批建仓看起来像 Overconfidence。如果你是有意按计划分批把仓位建起来，那个仓位序列与信心蔓延无法区分。

不同的时区看起来像 Fatigue。引擎看到的是时段长度和扎堆。它不知道你的作息。

一个真正繁忙的市场看起来像 Overtrading。当很多品种同时合格，频率飙升的原因与你的状态毫无关系。

Revenge 是最难确认的一个。被止损出场之后重新入场，是趋势系统里正常的一部分。被标出来的模式是在同一品种上很快地、以更大的仓位重新入场，而两者之间的边界是一个规则必须硬着来划的判断。

对一个你不认同的标签，正确的反应既不是无视它，也不是接受它，而是当场把它是哪一个写进日志里。单独一个错标签什么都不说明。二十个同类的标签，每一个旁边都有你自己写的一句它错了，那要么是规则需要调整的证据，要么是你有一个反复讲的故事的证据。这两者都是发现，而两者都无法从记忆里拿到。

Coach 没法让你变得有纪律。它能让你的行为变得可清点，这就把“我有时候交易得很糟”这种模糊感觉，变成一个你能看着它移动的数字。