趋势还是震荡：唯一一个会改变你行为的分类

你有过一段什么都对的时候。挂单成交，行情延伸，方法用起来理所当然。然后同一套方法，同样的用法，在几个星期里把利润还了回去，而你开始琢磨自己是把什么弄坏了。

通常什么都没坏。市场换了类型，而这套方法从头到尾只为两种类型中的一种而建。几乎每一件技术工具要么是趋势工具，要么是震荡工具，而把任何一种用在错误的环境里，产生的是缓慢而令人困惑的失血，不是一次明显的崩溃。这正是它从内部难以诊断的原因。

这两种环境对你做的事恰好相反

在趋势里，价格取得进展。高点和低点朝一个方向逐级推进，回调停在前一个摆动之前，均线有斜率。买入强势会得到奖励，反向做极端会受到惩罚。

在震荡里，价格会回来。高点聚集在某个位置附近，低点聚集在另一个附近，中间被反复穿过。反向做极端会得到奖励，买入强势会受到惩罚，因为那个强势正是你本该卖给它的东西。

这不是同一个市场的不同强度，它们把哪种行为付钱这件事整个倒了过来。在趋势里抓到一段 6R 行情的那个突破入场，就是在震荡里被反做四次的那同一个入场。你第二次并没有执行得更差。

不加新指标怎么做出这个判断

你不需要一个震荡指标来给环境分类。从价格本身出发的两个观察就完成了大部分工作。

结构。摆动高点和摆动低点是不是都在朝一个方向推进。趋势有更高的高点和更高的低点，或者更低的低点和更低的高点。震荡的高点大致在一个位置，低点大致在另一个位置，跨越好几个摆动都没有净进展。

净位移对比总行程。取价格在最近 30 根 K 线里沿直线覆盖的距离，和它在这个窗口内上上下下移动的总距离作比较。趋势用走过的路换来了很多地盘。震荡走了很远，最后回到起点。这个比例你几秒钟就能目测出来，而且要在这件事上自欺欺人非常难。

ADX 和类似的强度指标试图把这件事形式化。它们能用，但和其他所有东西一样滞后，而一个高 ADX 描述的是一段已经走了很久的趋势。结构给你同样的答案，但更早，参数也更少。

为什么“不持仓”也是一种分类结果

不舒服的地方在于，很多时候答案既不是明确的这一种，也不是明确的那一种。价格在转换，或者在压缩，或者朝每个方向各做一个糟糕的摆动。

一套为趋势而建的方法没有一个降级运行的震荡模式，它只有一个关机开关。判定环境不清晰、因而不施加一个方向性方法，这是分类的一个正当结果，不是没找到交易的失败。

大多数人做不到这件事，因为在别人都活跃的时候坐着不动感觉像什么都没干。值得说得直白一点：另一个选项是给一个在改变之前都不会奖励你的方法交学费。

Indikora 把这件事编码成一道资格筛子，而不是一次主观判断。趋势在日线上衡量：价格位于 SMA50 之上，且 28 日动量为正。两者不同时成立时，这个品种就不具备资格，这是同一个关机开关的机械版本。对加密还多一层格局判断，一道按风格过滤新入场的 BTC 门：保守要求 BTC 位于其 200 日均线之上，均衡是 100 日，激进是 50 日，动量风格则完全不设 BTC 否决。

分类不是预测

有一个提醒，因为这个想法也常常被卖过头。

给当前环境命名，告诉你的是一直在发生什么，不是接下来会发生什么。趋势会结束，震荡会被打破。一个从最近 30 根 K 线做出的分类，完全可能在第 31 根上是错的，而分类时再怎么小心也改变不了这一点。

它给你的是行为的一致性。如果你分类为趋势，你就买强势，在回调中持有，用移动止损出场。如果你分类为震荡，你就反过来做，并且在那个位置上把利润拿走。把两者混起来，比如按突破入场、然后像在震荡里那样止盈，正是人们一边遵守每一条规则、一边把一套赚钱方法变成亏钱方法的过程。

在其他一切之前先做这件事

在指标之前，在形态之前，在仓位之前，先回答一个问题：这个市场是在取得进展，还是在往回走。

你有时候会判断错。你仍然会比一个星期一用趋势方法、星期四因为前两笔交易很疼就换成均值回归本能的交易者一致得多。分类本身不是优势，它是让一个优势能在一个每隔几个月就换性格的市场面前活下来的那样东西。